Как дело о гибели рабочего на объекте «Анкор-Плюс» четыре года проходило через суды и следствие
Гибель рабочего Аваза Ибройимова на стройке на о. Октябрьский осенью 2021 года стала предметом длительного судебного и следственного разбирательства. На протяжении нескольких лет родственникам погибшего приходилось доказывать в судах, что мужчина действительно работал на объекте компании «Анкор-Плюс», где и произошла трагедия. Как сообщает информационное агентство «Росбалт», лишь в марте 2026 года суд признал наличие фактических трудовых отношений между рабочим и подрядчиком.
Согласно материалов дела, мужчина сорвался с высоты шестого этажа строительных лесов. Работы на объекте выполняла компания «Анкор-Плюс». После трагедии руководство компании заявило, что погибший не являлся ее сотрудником. Генеральный директор предприятия Андрей Королев утверждал, что ранее никогда не видел Ибройимова и не знает, почему тот оказался на территории стройки. Опираясь на эти показания и на отсутствие официального трудового договора следственные органы не нашли оснований для возбуждения уголовного дела по факту нарушения техники безопасности. Суды первой и второй инстанций также отказали родственникам погибшего в признании трудовых отношений и компенсации.
Деньги на банковской карте
Между тем, во время судебных разбирательств вскрылись новые обстоятельства. В частности, выяснилось, что фактический прораб стройки Виталий Воробьев переводил деньги на банковскую карту погибшего. Представители родственников Ибройимова заявили, что такие переводы являются свидетельством оплаты труда и наличия трудовых отношений. Однако со стороны компании была представлена другая версия: средства якобы переводились за покупку строительного инструмента. Дополнительные споры вызвало выступление представителя конкурсного управляющего компании «Анкор-Плюс» Гульшат Гараевой. В ходе судебного процесса она также заявляла, что Ибройимов мог находиться на строительных лесах, что называется, сам по себе, не уведомив компанию.
Кассация изменила ход дела
После серии отказов родственники погибшего обратились в Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Суд отменил решения калининградских инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала на необходимость более тщательного анализа доказательств и показаний свидетелей. После этого к делу подключился центральный аппарат Следственного комитета России. В отношении генерального директора компании «Анкор-Плюс» Андрея Королева было возбуждено уголовное дело. Следствие обвиняет предпринимателя по двум статьям: нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее смерть человека (статья 216 УК РФ); мошенничество (статья 159 УК РФ). В настоящее время Королев находится под домашним арестом. Басманный районный суд Москвы продлил меру пресечения до 1 апреля 2026 года.
На новом этапе расследования следствие допросило рабочих, которые утверждали, что трудились на объекте вместе с Ибройимовым. Гражданин Узбекистана Ойбек Туропов сообщил следователям, что погибший действительно работал на строительстве. По его словам, оплата производилась переводами на банковские карты, а инструктаж по технике безопасности перед высотными работами не проводился. Еще один свидетель рассказал, что после трагедии руководитель компании попросил рабочих временно не выходить на стройку из-за возможных проверок.
Суд признал трудовые отношения
20 марта 2026 года Гурьевский районный суд Калининградской области завершил рассмотрение гражданского иска родственников погибшего. Заседание проходило в том числе в формате видеоконференции. В нем участвовала представитель конкурсного управляющего компании. Изучив показания свидетелей и материалы дела, суд пришел к выводу, что между Ибройимовым и компанией «Анкор-Плюс» существовали фактические трудовые отношения. Прокуратура поддержала требования истцов. Суд постановил взыскать с компании компенсацию в пользу семьи погибшего.
Юристы отмечают, что решение суда может иметь значение для уголовного дела. Признание факта трудовых отношений означает, что компания несла ответственность за соблюдение правил безопасности на строительной площадке. Показания свидетелей об отсутствии инструктажа по технике безопасности должны стать одним из основных факторов при оценке действий руководства компании.
Расследование уголовного дела продолжается.
Сергей Степанцев.