Суд подтвердил наличие трудовых отношений между погибшим рабочим и строительной компанией Андрея Королева
Состоявшееся на этой неделе решение Калининградского областного суда по делу о гибели узбекского рабочего Аваза Ибройимова стало одним из наиболее значимых судебных событий последних месяцев в регионе. Апелляционная инстанция оставила без изменения решение Гурьевского районного суда, обязавшего ООО «Анкор-Плюс» выплатить семье погибшего почти 4 млн рублей компенсации морального вреда.
Однако значение этого судебного акта выходит далеко за рамки гражданского процесса. Установленные судом обстоятельства могут иметь существенное значение для расследования уголовного дела в отношении владельца компании Андрея Королёва.
Трагедия произошла осенью 2021 года на строительной площадке культурно-образовательного кластера на острове Октябрьский в Калининграде. Аваз Ибройимов погиб, сорвавшись с большой высоты во время выполнения строительных работ. Несмотря на тяжесть происшествия, первоначально правоохранительные органы отказались возбуждать уголовное дело, а государственная инспекция труда не выявила нарушений требований охраны труда. Впоследствии суды также отказали родственникам погибшего в удовлетворении требований о компенсации, указав на отсутствие официально оформленных трудовых отношений между Ибройимовым и компанией «Анкор-Плюс».
Ситуация изменилась летом 2025 года, когда Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил ранее принятые судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. В ходе повторного судебного процесса были исследованы новые доказательства и допрошены свидетели, чьи показания позволили иначе оценить обстоятельства произошедшего.
Друг погибшего Ойбек Туропов подтвердил, что вместе с Авазом Ибройимовым работал на объекте ООО «Анкор-Плюс». По его словам, заработная плата перечислялась рабочим на банковские карты, однако инструктажи по технике безопасности перед выполнением высотных работ не проводились. Аналогичные сведения сообщили и другие свидетели. Дмитрий Гаврилов рассказал следствию, что после гибели рабочего Андрея Королёв рекомендовал сотрудникам временно не появляться на строительной площадке. Еще один работник – Виктор Ломонов – пояснил, что получал денежные средства непосредственно от Андрея Королёва либо его партнера Станислава Новака.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что погибший был фактически работал под контролем работодателя и получал вознаграждение за выполненную работу. Следовательно, между Ибройимовым и ООО «Анкор-Плюс» существовали фактические трудовые отношения независимо от отсутствия письменного трудового договора.
Именно этот вывод стал основанием для признания произошедшего несчастным случаем на производстве и взыскания компенсации в пользу вдовы, четверых несовершеннолетних детей и родителей погибшего. Представитель ООО «Анкор-Плюс», конкурсный управляющий Гульшат Гараева, в апелляционной жалобе настаивала на отсутствии доказательств трудовых отношений, а также ссылалась на тяжелое финансовое положение компании, находящейся в процедуре конкурсного производства. Однако областной суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Особое значение судебное решение приобретает с учетом расследования уголовного дела в отношении владельца «Анкор-Плюс» Андрея Королёва. Еще 1 октября 2025 года Главное следственное управление Следственного комитета России возбудило уголовное дело по части 2 статьи 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее смерть человека. Позднее оно было соединено с расследованием по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения более 106 млн рублей у подрядчика строительства культурно-образовательного кластера на острове Октябрьский.
В конце июня 2026 года Басманный районный суд Москвы изменил Андрею Королёву меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Основанием стали материалы УФСИН России по Калининградской области, согласно которым обвиняемый неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с использованием электронного средства контроля. По данным судебного постановления, нарушения фиксировались практически ежедневно в период с 1 по 10 июня.
На протяжении нескольких лет строительство культурно-образовательного кластера сопровождалось общественным вниманием и многочисленными публикациями в региональных и федеральных СМИ. Кроме компании «Анкор-Плюс» много внимания СМИ уделяли фирме «Феникс-Балт» Сергея Сотникова. Компания задолжала государству почти 130 миллионов рублей налогов. Кроме того, подрядчику строительства был не возвращен неотработанный аванс на сумму более 200 миллионов рублей. Сегодня фирма банкрот. А уголовные дела вокруг Сотникова словно застряли в странном состоянии. Одно дело – по налоговым преступлениям – сначала возбудили, а потом неожиданно прекратили. Другое – о растрате – до сих пор находится в подвешенном состоянии, несмотря на многочисленные доказательства вывода средств через фирмы-прокладки. В журналистских расследованиях высказывались предположения о возможной поддержке со стороны ряда известных в регионе предпринимателей и бывших должностных лиц.
История Аваза Ибройимова показывает, насколько сложным может оказаться путь к установлению обстоятельств производственной трагедии, если трудовые отношения не оформлены надлежащим образом. Вместе с тем принятое судебное решение демонстрирует, что даже спустя несколько лет возможно восстановление нарушенных прав и пересмотр ранее сделанных выводов при наличии новых доказательств.
Для семьи погибшего это решение стало признанием того, что Аваз Ибройимов погиб, исполняя свои трудовые обязанности. Для следствия – дополнительным элементом доказательственной базы по уголовному делу. А для работодателей – очередным напоминанием о том, что пренебрежение требованиями трудового законодательства и охраны труда может иметь не только гражданско-правовые, но и уголовно-правовые последствия.